2025年6月，伊朗对以色列发动大规模导弹袭击，采用无人机、巡航导弹和弹道导弹的饱和式攻击策略，三者同步抵达以突破防御。以色列依靠多层拦截系统，成本高达10亿美元，远超伊朗约2亿美元的武器支出。这种悬殊的价值交换比引发对以色列长期防御可持续性的严峻质疑。
一、伊朗的攻击策略与武器成本
伊朗的饱和式攻击战术设计精密，旨在通过成本优势消耗以色列防御资源。
饱和式攻击战术
伊朗武器分为三类：廉价无人机（时速185公里，单价2-5万美元）、亚音速巡航导弹（时速800公里）和弹道导弹（时速6100公里，具备末端机动能力）。攻击时，伊朗先发射无人机，再跟进巡航导弹，最后发射弹道导弹，确保三者同时抵达目标区域，形成局部饱和打击。这一策略旨在耗尽以色列的拦截资源，弹道导弹常成为突防主力。
武器成本构成
伊朗的单次攻击成本低廉。例如，在2025年6月的袭击中，伊朗使用大量无人机、巡航导弹和弹道导弹，总成本约2亿美元。其中，无人机单价仅2-5万美元，弹道导弹虽未公开单价，但整体攻击成本显著低于防御方支出，凸显其“量换质”战略优势。
二、以色列的防御体系与拦截成本
以色列依赖四层拦截系统，但成本高昂且资源有限，难以应对持续饱和攻击。
多层拦截系统
防御体系包括：美国军舰拦截弹（作为第一层）、以色列Arrow3系统（单价250万美元，专攻弹道导弹）、David Sling系统（单价100万美元，拦截巡航导弹和无人机）和Iron Dome系统（单价2-10万美元，负责末端防卫）。2025年6月袭击中，以色列发射了20余枚Arrow3拦截弹和30余枚David Sling拦截弹，辅以其他系统响应。
拦截成本剖析
以色列单次拦截成本约10亿美元。以Arrow3（250万美元/枚）和David Sling（100万美元/枚）为主力，结合其他拦截弹，总支出远超伊朗的2亿美元攻击成本，价值交换比达5：1。实际拦截效果不完美，例如2025年6月袭击中，海法和特拉维夫地区仍有数枚导弹漏网。
三、成本效率与长期可持续性
高昂的拦截成本与有限的产能，使以色列面临不可持续的防御压力。
价值交换比劣势
以色列的拦截成本是伊朗攻击成本的5倍以上。例如，Arrow3单价250万美元，而伊朗弹道导弹未公开成本，但整体攻击仅耗资2亿美元。这种失衡在多次袭击中显现，以色列需消耗数枚高价拦截弹应对单枚廉价导弹，效率低下。
防御系统产能瓶颈
以色列关键防御系统产能严重不足。Arrow3备弹仅48枚（两个营部署），且单价高昂；David Sling和Iron Dome虽成本较低，但覆盖范围有限。外部援助如美国萨德系统（拦截弹单价1000万美元），年产能仅48枚（标准-3型），且总库存不足900枚。产能限制无法支撑大规模消耗战。
伊朗威胁升级风险
伊朗拥有充足的导弹生产线，并警告下一轮袭击规模可能达前次的20倍（即4000枚导弹）。弹道导弹配合无人机和巡航导弹的饱和攻击，能突破防御层，尤其末端机动能力增加拦截难度。尽管伊朗导弹数量和价格限制其“量大管饱”能力，但升级威胁加剧以色列压力。
四、战略漏洞与未来挑战
以色列的防御体系存在结构性弱点，难以应对长期消耗。
饱和攻击的突破点
伊朗的弹道导弹（时速6100公里）在饱和攻击中易突防，配合无人机和巡航导弹，能局部瘫痪拦截系统。2025年6月袭击显示，即使多层防御，仍有导弹命中目标，如特拉维夫地区建筑受损。
高超音速导弹潜在威胁
若伊朗部署高超音速导弹（萨德系统无法拦截），以色列防御将雪上加霜。现有系统如Arrow3虽能应对部分弹道导弹，但面对更高速武器，拦截成功率可能下降，进一步推高成本。
总结
以色列拦截伊朗导弹的成本高达10亿美元，远超攻击方支出，价值交换比悬殊。多层防御体系虽有效，但受限于高单价武器、低产能和伊朗的饱和攻击策略，长期可持续性堪忧。面对伊朗威胁升级和潜在高超音速武器，以色列需重新评估防御经济性，否则高昂成本可能耗尽资源，动摇国家安全根基。